(注意:tuple和tie可以取自Boost或C++11。)在编写只有两个元素的小型结构时，我有时倾向于选择std::pair，因为该数据类型的所有重要工作都已完成，例如operator用于严格弱排序。缺点是几乎没有用的变量名。即使我自己创造了typedef,2天后我不记得了first什么second确实如此，尤其是当它们都是同一类型时。对于两个以上的成员，情况会变得更糟，因为嵌套pair真的很烂。另一个选项是tuple，来自Boost或C++11，但这看起来并没有更好更清晰。所以我回去自己编写结构，包括任何需要的比较运算符。因为尤其是operator可能很麻烦，我想通过仅依靠为tup

eval函数是一种强大而简单的动态生成代码的方法，那么有哪些注意事项呢？ 最佳答案 eval使用不当会打开你的注入(inject)攻击代码调试可能更具挑战性(没有行号等)eval代码执行速度较慢(没有机会编译/缓存eval代码)编辑:正如@JeffWalden在评论中指出的那样，今天的#3不如2008年那么正确。但是，虽然可能会缓存已编译的脚本，但这只限于使用eval重复的脚本没有修改。更有可能的情况是，您正在评估每次都经过轻微修改的脚本，因此无法缓存。假设某些经过评估的代码执行得更慢。

在ruby​​中，我厌倦了在使用对象之前不断检查对象是否具有所有必要的属性和子属性if(obj&&obj[:a]&&obj[:a][:b]&&obj[:a][:b][:c]&&obj[:a][:b][:c]>0)#dosomethingusefulend通过在NilClass上定义method_missing以返回nil来避免这种情况是个好主意吗？classNilClassdefmethod_missing(method_name,*args,&block)nilendend通过正确编写的比较，我可以使用默认值来处理所有事情。我什至可以与其他表达方式进行比较，例如if(obj[:a][

我打算在Rails中开始一个新的Web项目(当然还有一个phonegap应用程序)，我想知道将Couchbase与Rails结合使用是否是个好主意。我认为activerecord是Rails最好的东西之一。改变这种行为，我相信，不是使用Rails的力量......但也许我错了。我找到了ruby​​的gem和“丑陋的”tutorial。有人用过这个组合吗？使用其他技术代替Rails和Couchbase更好吗？感谢您的意见。 最佳答案 是的，同时使用rails和Couchbase是完全可以接受的。以下是一些可帮助您入门的链接!Rails

当开始一个新项目时，模型会发生很多变化，我发现编辑现有迁移并运行db:clean或db:reset很容易而不是创建新的迁移。我在应用程序尚未投入生产时执行此操作，这意味着我可以毫无后顾之忧地重置/清理数据库，而且我是单独工作或作为小团队的一员工作。但是今天，我在RailsGuide中看到了以下建议说这不是一个好主意并且不鼓励编辑现有的迁移:Editingexistingmigrationsisnotagoodidea:youwillbecreatingextraworkforyourselfandyourco-workersandcausemajorheadachesiftheexis

我想在我的RubyonRails应用程序中记录用户的操作。到目前为止，我有一个模型观察器，它在更新和创建后将日志插入到数据库中。为了存储哪个用户执行了记录的操作，我需要访问session，但这是有问题的。首先，它打破了MVC模型。其次，技术范围从黑客到古怪，甚至可能将实现绑定(bind)到Mongrel服务器。什么是正确的方法？ 最佳答案 嗯，这是一个棘手的情况。您几乎必须违反MVC才能使其正常工作。我会做这样的事情:classMyObserverClass它有点hacky，但并不比我见过的许多其他corerails东西更hacky

我有一个C头文件，它被编写为同时编译为C和C++(它只使用公共(public)子集中的功能，并使用extern"C"东西)。问题是，该header在全局命名空间中声明了一些东西。出于通常的原因，我宁愿避免这种情况。我想过这样做:namespacefoo{#include}这样做是个好主意吗？我有不包括编辑头文件的替代方法吗？ 最佳答案 不，这是个坏主意。使用C++声明，可能会引入链接器错误，因为标识符在错误的命名空间中声明。使用C声明，它可以工作，但它可能会隐藏全局命名空间中标识符之间的冲突(我猜你试图避免这种冲突)，直到链接时间；

我有一个C头文件，它被编写为同时编译为C和C++(它只使用公共(public)子集中的功能，并使用extern"C"东西)。问题是，该header在全局命名空间中声明了一些东西。出于通常的原因，我宁愿避免这种情况。我想过这样做:namespacefoo{#include}这样做是个好主意吗？我有不包括编辑头文件的替代方法吗？ 最佳答案 不，这是个坏主意。使用C++声明，可能会引入链接器错误，因为标识符在错误的命名空间中声明。使用C声明，它可以工作，但它可能会隐藏全局命名空间中标识符之间的冲突(我猜你试图避免这种冲突)，直到链接时间；

如果我创建了一个类MyClass并且它有一些私有(private)成员说MyOtherClass，是否将MyOtherClass设为指针更好？就它在内存中的存储位置而言，将它作为不是指针意味着什么？创建类的时候会创建对象吗？我注意到QT中的示例通常在类成员为类时将类成员声明为指针。 最佳答案 IfIcreateaclassMyClassandithassomeprivatemembersayMyOtherClass,isitbettertomakeMyOtherClassapointerornot?你通常应该在你的类中将它声明为一个

如果我创建了一个类MyClass并且它有一些私有(private)成员说MyOtherClass，是否将MyOtherClass设为指针更好？就它在内存中的存储位置而言，将它作为不是指针意味着什么？创建类的时候会创建对象吗？我注意到QT中的示例通常在类成员为类时将类成员声明为指针。 最佳答案 IfIcreateaclassMyClassandithassomeprivatemembersayMyOtherClass,isitbettertomakeMyOtherClassapointerornot?你通常应该在你的类中将它声明为一个